Cateva specificatii care merita mentionate:
- lentila 24-2000mm (83x zoom optic) f/2.8-6.5 echivalent 35mm VR - este telescop in toata regula;
- diafragma maxima f/2.8-6.5 este satisfacatoare;
- stabilizare eficienta (5 Fstop) - timp de expunere min. aprox. 1/60 - 1/100 pentru 2000mm - suna foarte bine;
- Wi-Fi, NFC si GPS;
- ecran rabatabil;
- senzor 1/2.3"- este mic dar trebuie sa intelegem acest compromis;
- sensibilitate ISO 100-6400 (extins 12800) - la prima vedere as zice ca ISO 3200 este folosibil - ramane de vazut;
- filmare HD - 1080/60p;
- greutate 0,9kg.
35mm echivalent: 2000mm; 1/800, f/6.5; ISO 100
35mm echivalent: 24mm
35mm echivalent: 2000mm; 1/500, f/8.0; ISO 400
Si un review complet pentru Nikon P900: http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_p900_review/
Bine de stiut: Imaginile realizate telefoto (ex.2000mm) cu obiecte la distante foarte mari sunt influentate de atmosfera, iar in zilele calduroase pot fi afectate destul de serios.
In ultima vreme am vazut o tentatie extraordinara de a compara merele cu perele in domeniul foto in special. Va sfatuiesc sa urmariti site-urile avizate (vezi mai jos) pentru review-uri si nu postarile facute cu nume de review de catre "cumparatori" (care nici macar nu au cumparat produsul) in special pe site-urile de shopping romanesti. Un exemplu in acest caz este "review-ul" postat pe F64 - http://www.f64.ro/f402399/nikon-coolpix-p900-negru.html . Problema cea mare cu aceasta postare este ca nu tine cont de investitia uriasa intr-un DSLR echivalent si kg:
- lentila 70-300mm stabilizata pret de la 450$ - depaseste 1kg cu tot cu aparat;
- lentila de 800mm pret de la 6500$ - 4,6 kg;
- peste distanta focala de 800mm depasim 10.000$ (unele si 50.000$) si sunt raritati - greutate peste 10kg.
Cateva exemple de site-uri pentru review in domeniul foto: